Der Westen muss sich voll einbringen, um der Ukraine einen Sieg in Russlands Krieg zu ermöglichen
17.08.2024
In einem kürzlichen Interview erklärte der ehemalige Kommandierende General der U.S.‑Armee in Europa (2014-2017), Generalleutnant a.D. Ben Hodges, dass das westliche Engagement noch nicht vollständig darauf ausgerichtet sei, den Krieg in der Ukraine zu gewinnen. Die Entscheidungsfindung und die Bereitstellung von Hilfe für die Ukraine erfolgten seiner Meinung nach inkrementell und „Drip, Drip, Drip“:
„Leider setzen sich unsere Regierung, die Bundesregierung und einige andere Regierungen noch nicht voll und ganz dafür ein, der Ukraine zum Sieg zu verhelfen. … Die Priorität der Verwaltung scheint stattdessen auf Eskalationsmanagement ausgerichtet zu sein. Das ist auch der Grund, warum wir am Ende schlechte politische Entscheidungen oder Richtlinien haben, die einfach keinen Sinn ergeben und mit keinem klar definierten Endzustand verbunden sind. Wenn wir einen klar definierten Endzustand hätten, was meiner Meinung nach darin bestehen sollte, der Ukraine zu helfen, Russland zu besiegen, weil es n unserem strategischen Interesse ist, dann würden wir ihnen alle erforderlichen Mittel zur Verfügung stellen …“.
Mehrere westliche Länder ignorieren ganz offensichtlich diese wichtige Botschaft und planen sogar eine deutliche Kürzung der Militärhilfe für die Ukraine.
WESTLICHE UNSICHERHEIT FÖRDERT RUSSISCHE IMPERIALISTISCHE AGGRESSION
20.07.2024
Der Westen muss sich ernsthaft mit einer verstörenden Kombination beunruhigender geopolitischer Entwicklungen auseinandersetzen, um den Kreml nicht weiter in seinem imperialistischen Streben zu bestärken, unsere kollektive Sicherheit schrittweise zu zerstören.
Zu diesen beunruhigenden Entwicklungen gehören:
(a) die öffentliche Debatte darüber, ob der amtierende US-Präsident in der Lage ist, sich im November 2024 zur Wiederwahl zu stellen;
(b) die öffentlichen Erklärungen seines in den Umfragen vorne liegenden Herausforderers, des ehemaligen US-Präsidenten, in denen er die Finanzhilfe der USA für die Ukraine kritisiert und behauptet, er könne den Krieg Russlands gegen die Ukraine bis zu seiner Amtseinführung im Januar 2025 beenden, ohne Einzelheiten darüber zu nennen, wie dies geschehen könnte, ohne die Souveränität der Ukraine zu gefährden;
(c) der Auftakt des Vorsitzes Ungarns im Rat der Europäischen Union mit einem eigensinnigen Besuch des ungarischen Ministerpräsidenten beim russischen Präsidenten ohne ein entsprechendes EU-Mandat; und
(d) eine Parlamentsblockade in Frankreich nach den überraschenden Resultaten der Wahlen, die zu politischer Instabilität in Frankreich und der EU beitragen.
Pressemitteilung - In Berlin fand die 5. Mitgliederversammlung des Dachverbandes der Ukrainischen Organisationen in Deutschland statt
Berlin, 14.-16. Juni 2024 – Am Samstag, den 15. Juni 2024 in Berlin fand die 5. Mitgliederversammlung des Dachverbandes der ukrainischen Organisationen in Deutschland e.V. statt. Es nahmen 11 Vereine, davon 11 Delegierte, insgesamt 20 Personen aus ganz Deutschland teil, darunter auch Vertreter der Jugend.
Ins Präsidium der Versammlung wurden Lesya Shramko-Kerres (Vorsitzende), Stephan Rudzinskyj (stellvertr. Versammlungsleiter), Kateryna Matey (Protokollführerin) und Iryna Sukennyk (Protokollführerin) berufen.
Was tun mit Russlands „heiligem Krieg“ gegen die Ukraine und den kollektiven Westen?
25.05.2024
Das „Weltkonzil des Russischen Volkes“ unter Vorsitz von Patriarch Kirill, dem Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, hat am 27. März 2024 in Moskau einen „Befehl“ erteilt, der mehrere Häresien enthält, darunter die Behauptung, die blutige militärische Invasion Russlands in der Ukraine sei irgendeine Art „heiliger Krieg“ und dass „das gesamte Territorium der heutigen Ukraine in den Bereich des ausschließlichen Einflusses Russlands einbezogen werden sollte“. Dies lässt keinen Spielraum für Verhandlungen, es sei denn, die Ukraine würde auf ihr Existenzrecht verzichten.
Der „Befehl“ enthüllt auch die Tragweite der imperialistischen Pläne Russlands, indem bekräftigt wird, dass dieser „heilige Krieg“ nicht nur gegen Kyjiw gerichtet ist, sondern auch „den kollektiven Westen dahinter“ einschließt und dass Russland und sein Volk „eine Mission der Zurückhaltung“ [2. Thessalonicher 2:6-7] erfüllen, die die Welt vor „dem Ansturm des Globalismus und dem Sieg des Westens, der dem Satanismus verfallen ist“ bewahrt.
Unterstützung für die Ukraine sinkt und das Risiko einer globalen Katastrophe steigt!
21.12.2023
Als Russland seine militärische Invasion in der Ukraine begann, setzte der Kreml darauf, dass der Westen der erste sein würde, der zurückschrecken und seine essenzielle Unterstützung für die Ukraine zurückfahren würde. Dies würde Russlands Chancen, die Ukraine zu erobern und mit der Wiederherstellung der Sowjetunion fortzufahren, deren Zerfall laut Putin „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“ war, erheblich steigern.
Hat sich dieses Wagnis für Russland gelohnt?
Bisher ist dies aufgrund der bemerkenswerten Widerstandsfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte und der Unterstützung des Westens nicht der Fall.
Wie die Vorteile eingefrorener Vermögenswerte Russlands im Ausland maximiert werden können
01.04.2024
In hohen Politik- und Finanzkreisen wird derzeit darüber diskutiert, wie russische Vermögenswerte im Ausland, die von den westlichen Behörden als Reaktion auf die militärische Invasion Russlands in der Ukraine eingefroren wurden, am besten angezapft werden können, um den von Russland verursachten enormen Schaden zu kompensieren.
Es wird geschätzt, dass allein die eingefrorenen Vermögenswerte der russischen Zentralbank im Ausland einen Wert von 260 Milliarden Euro haben, und die finanzielle Rendite für einen Teil dieser Vermögenswerte bei allein einem der Zentralverwahrer im Jahr 2023 etwa 4,4 Milliarden Euro betrug.
Daher liegen derzeit folgende Vorschläge auf dem Tisch: a) Eine Besteuerung der eingefrorenen Vermögenswerte; b) die Freigabe der jährlichen Finanzerträge aus den eingefrorenen Vermögenswerten; und (c) die Verwendung der eingefrorenen Vermögenswerte als Sicherheit für Kredite an die Ukraine.
Im Wesentlichen zielen diese Vorschläge darauf ab, zu vermeiden, dass die eingefrorenen Vermögenswerte von vornherein freigegeben werden, und maximieren daher ihren Nutzen nicht in einer Weise, die für die Ukraine und die globale Sicherheit den meisten Nutzen bringen würde.
Gibt es dafür einen besseren Weg?